Една од последиците од терористичкиот напад на 11 септември 2001 година е голем број теории на заговор во кои се тврди дека официјалната вистина не е вистина.
Можеби можеше да се предвиди дека ќе се појават голем број теории на заговор околу терористичките напади на 11 септември. Не е важно дали верувате во нив или не, но некои поставуваат навистина интригантни прашања. Особено кога ќе се спојат со тајноста со која властите (разбирливо или не) реагираа на целата ситуација по терористичкиот напад.
Овие десет аргументи кои ја доведуваат во прашање официјалната верзија беа направени од Listverse.
10. Дали воопшто таквите просечни и лоши пилоти можат да летаат со толку моќни авиони?
Се поставуваат бројни прашања за способноста на терористите да летаат со авиони што се урнаа врз Близнаците и Пентагон. Имено, не се работело за мали Цесни, туку за огромни патнички авиони. Различни ТВ програми се обидоа преку симулатори на летови и професионални пилоти да видат колку е тешко да се управува со овие огромни авиони во лет. Се покажало дека неискусните пилоти не би биле во можност да управуваат со големи патнички авиони точно кон целта (што е особено точно за летот 77 што го погоди Пентагон), бидејќи дури и искусни професионални пилоти имале проблеми со контролата.
Пилот-тренерот од Сан Диего, Rick Garza ги учел терористите да летаат. Иако користел мали авиони со еден мотор, не можел да ги пушти да поминат, туку дури и ги замолил да го напуштат курсот бидејќи биле многу неспособни. (повеќе во точка 5)
9. Одговорот на NORAD (или недостаток од истиот)
Со оглед на тоа што Северноамериканската команда за воздушна одбрана (NORAD) генерално се смета за најсофистициран систем за противвоздушна одбрана во светот, разбирливо е зошто некои луѓе се прашуваат како ниту еден од четирите киднапирани авиони не бил пресретнат од ловците стационирани во блиската воздушна база Andrews.
Ова е клучна точка за многу истражувачи кои се прашуваат како е дозволено да се случуваат киднапирања. За некои е незамисливо дека властите не ги кренале пресретнувачите, особено ако биле свесни дека „нешто тргнало наопаку“ добри 30 минути пред првиот авион да удри во Светскиот трговски центар.
За споредба, овие постојано „спремни за летање“ пресретнувачи летале само 129 пати во текот на 2000 година. Исто така, треба да се забележи дека не е потребно многу за да се испрати пресретнувач во воздух. Ако авионот најмалку отстапува од планираниот курс или ако контактот се изгуби само неколку минути, се испраќаат борбени авиони. Ако постои и најмало сомневање дека ова е итна ситуација, таа се третира како итна ситуација. Но, и покрај тоа, на 11 септември, пресретнувачите не полетале, или барем не на време.
8. Обвинувања за експлозии и бомби
Постојат бројни теории според кои Близнаците биле уништени од контролирана експлозија. Видеа и агли кои го „докажуваат“ ова тврдење редовно се појавуваат на социјалните медиуми. Но, ова не е ново тврдење. Речиси веднаш по уривањето, некои луѓе тврделе дека слушнале експлозии од внатрешноста на зградата. Дури и некои пожарникари кои биле на местото на настанот го тврделе за ова во изјавите за медиумите. Јасно и разбирливо, имало голема конфузија во тоа време.
Лицето за кое се верува дека е одговорно за теоријата за „контролирано уривање“ е David Rostcheck. Откако ја видел несреќата на телевизија, објавил реченица на Интернет: „Изгледа како контролирано уривање и ако не слушнеме повеќе за тоа во следните неколку дена, тогаш нешто навистина не е во ред“.
Обвинувања за експлозии и бомби постојат и во случајот со Пентагон. April Gallop работела во Пентагон и била внатре во зградата со својот помлад син. Таа не ги крие своите тврдења дека експлозијата, повеќе како детонација на бомба, ја потресе зградата. Неколку минути откако тоа се случило, вели дека бос човек излегол од зградата низ дупка, наводно направена од огромниот патнички авион. Но, таа не ги видела ниту остатоците од леталото, ниту телата на патниците, ниту нивниот багаж. Таа е толку убедена дека целата официјална приказна е целосна лага што дури се обиде да ја тужи американската влада (во случајот Gallop против Cheney). Непотребно е да се каже, таа се соочила со бројни напади за нејзиното „неамериканско“ однесување.
7. Говорот на Donald Rumsfeld на 10 септември
Еден ден пред нападите на 11 септември, тогашниот секретар за одбрана Donald Rumsfeld објави дека ќе има големи кратења во Пентагон за да се ослободат милиони долари за оружје и операции. Тој исто така тивко признал дека не е познато каде исчезнале 2,3 трилиони долари. Тој тврдел дека Пентагон ќе работи поефикасно и полесно ќе ги пронајде исчезнатите пари, дури и кажал дека ќе ги редизајнира старите и неефикасни компјутерски системи што ја следат секоја владина трансакција во одбраната, за да го направи споделувањето информации полесно и поточно.
Говорејќи за националните и меѓународните медиуми, Rumsfeld изјавил дека не го напаѓа Пентагон, туку ќе го „ослободи“! Помалку од 24 часа подоцна, Пентагон се враќа во вестите како трета цел на терористите.
6. Избришани компјутерски системи
Можеби она што го направил гореспоменатиот говор на Donald Rumsfeld уште посомнителен е фактот дека целиот хардвер (како и сите белешки складирани таму) се наоѓал токму таму каде што се урна Летот 77. Штетата е толку голема што сите белешки биле целосно уништени и ништо не можело да се врати.
Со оглед на тоа што самиот Rumsfeld изјавил дека се изгубени 2,3 трилиони долари, тие пари теоретски исчезнале во чадот од 11 септември 2001 година. Оние кои веруваат дека тврдењата за „црни фондови“ и финансирање кои официјално не постојат, не можеле, а да не забележат дека 2,3 трилиони долари штотуку станаа достапни за властите да трошат и инвестираат како што тие сакаат.
Јасно е дека нема докази за ова, сѐ уште е само шпекулација. Но, тоа е и значењето на црните фондови. Но, неспорен факт е дека 2,3 трилиони долари останале засекогаш изгубени во системот по трагичниот настан во Пентагон.
5. Други теории во врска со Летот 77
Hani Hanjour, лицето кое наводно управувало со Летот 77, не бил во можност да управува со леталото, а така прецизно го забил во Пентагон. Особено не под агол потребен за да се направи толку голема штета.
Само неколку недели пред нападот, службениците на аеродромот во Maryland сакале да проверат дали Hanjour навистина има пилотска дозвола кога се обидел да изнајми мала Цесна. Тие инсистирале да направи пробен лет. Еден од инструкторите изјавил дека Hanjour едноставно не можел да пилотира, и тие одбиле да му го изнајмат леталото.
Покрај тоа, телефонските повици упатени од Летот 77 само неколку минути пред падот наводно биле лажни. Некои веруваат дека повиците се создадени со технологија за размена на гласови. Идеите за она што навистина се случи со вистинските патници се различни, од тоа дека сите добиле нови идентитети па до тоа дека сите се убиени.
Колку и да звучат лудо овие теории, осамените изроди не се единствените што веруваат во нив. Бројни академици, научници, поранешни војници и разузнавачи одбиваат да веруваат во официјалната приказна.
4. Тврдења за проектили
Друго тврдење за нападот врз Пентагон го поддржува она што го вели April Gallop. Пензионираниот генерал-мајор Albert N. Stubblebine III изјавил дека може да докаже дека Пентагон не е погоден од авион. Stubblebine јавно зборувал за неговите тврдења. Иако првично верувал во официјалната верзија, се премислил кога подетално го погледнал нападот врз Пентагон. Потоа почнал да го открива она за што верува дека ја крие вистината од монументални размери.
Stubblebine тврди дека сите камери, освен една, околу Пентагон, биле исклучени. Властите објавиле пет сликички од филмот, на кои се гледа дека авион удира во зграда. Stubblebine тврди дека снимката всушност покажува проектил, но дека сликите се малку изменети. Дали е тоа бомбата што ја слушнала April Gallop?
Постојат наводи дека системите за противвоздушна одбрана околу Вашингтон биле затворени за време на нападот. Други, кои ги следат фреквенциите на итните служби од забава, тврдат дека ги слушнале зборовите „Пентагон е погоден со проектил!“.
3. Летот 93 и бел авион
Авионот што често се заборава во дискусиите за нападите на 11 септември е Лет 93. Поконкретно, како завршил на земјата? За време на божиќниот говор пред војниците стационирани во Багдад во 2004 година, Donald Rumsfeld признал дека авионот бил соборен од американски ловци. Теоретичарите на заговор веднаш се фрлиле на таа изјава на Rumsfeld, додека официјалниот Пентагон едноставно изјавува дека политичарот „погрешно изговорил“.
Официјалната приказна тврди дека патниците сами ги поразиле терористите, но дека за време на борбата авионот се урнал на поле во Пенсилванија. Но, речиси веднаш, се појавиле гласини дека тој бил соборен од борбени авиони.
За да бидат работите уште почудни, мистериозниот бел авион бил забележан како кружи над Белата куќа непосредно пред или во моментот кога се погодени Пентагон и Близнаците. John King, дописник на Белата куќа за CNN, во живо изјавил: “Инаку не можете да видите авиони над Белата куќа. Тоа е забранета област”. Потоа додал дека „тајната служба е многу загрижена за него“.
Дали тој мистериозен авион потоа го свртел вниманието кон Летот 93 откако го напуштил воздушниот простор над Вашингтон, не е познато. Исто така, не знаеме од каде дошол, каде оди или кој бил во него.
2. CGI технологија
Веројатно сте виделе бројни примери на Интернет за тоа како технологијата CGI создава илузии кои изгледаат како да се вистински. Можеби сте виделе и видео кое прикажува снимки како друг авион ја погодува Јужната кула. Во тврдењето што е исто толку бизарно колку и фасцинантно (во однос на технологијата потребна за да се постигне тоа), поранешниот пилот на CIA John Lear, тврди дека ниту еден авион не удрил во Близнаците, туку дека сето тоа било CGI илузија, темпирана да погоди секоја кула во моментот кога ќе се случи експлозија.
Неговите тврдења главно се само критикувани и обично се отфрлаат без размислување.
1. Аргумент за физика (да речеме)
Како и видеата на CGI, на социјалните мрежи кружат тврдења кои можат да се сведат на фактот дека „горивото од авион не ги топи челичните греди“. Ова се однесува на тврдењето што многу луѓе го отфрлаат, во кое се наведува дека колапсот на Близнаците е резултат на интензивна топлина поради согорување на горивото.
Дури и да се случило тоа, сигурно нема да се случи двапати по ред. Дури и некои експерти во градежништвото, уривањето и градежната физика веруваат дека уривањето на Близнаците (и зградата 7 набргу потоа) е резултат на контролирана експлозија на бомби претходно поставени во потпорните греди на зградите.
Очигледно, постојат контра-аргументи за сите овие тврдења. Иако е можно гредите всушност да не се топат, можно е и тие да ослабнат доволно за да го загрозат интегритетот на зградата.
+) Бројни контрадикторни временски рокови и сведоштва
Иако овие може да бидат само збунувачки изјави дадени во многу емотивна ситуација, бројните контрадикторни сведоштва, спротивставени изјави и различен опис на настаните се доказ за многу луѓе дека официјалната верзија на 11 септември не е точна. За тоа придонес дал и тогашниот претседател George W. Bush, кој неколку пати давал изјави спротивни на официјалниот опис на нападот.
